陳某1985年參加招工進一煤礦工作，多年來體檢身體健康。1996年4月12日下午，陳某在井下作業時被他人推車擠傷，被送往礦中心醫院救治，進行了肝修補和脾切除手術，輸血400毫升。陳某治療至12月10日出院，深感肝部不適，以為是術后體弱所致，一直服用補肝藥品。1999年10月陳某經南京醫科大學檢驗為：檢抗HCV陽性，診斷為病毒性肝炎，丙型急性、輕度。2001年元月，經安徽淮北市中級人民法院法醫鑒定為：陳某患丙型肝炎系輸有抗HCV的血源傳染所致。陳某于2001年3月起訴至法院，請求法院確認其患丙型肝炎系被告中心醫院輸血所致；要求被告中心醫院支付醫藥費、精神撫慰金57803元。

　 被告中心醫院辯稱，中心醫院為原告陳某手術所輸血已經過檢驗，為陳某供血的楊某的血經檢測HCV為陰性，輸血不可能導致陳某感染丙肝。醫學上丙肝的傳播途徑有四種：體液、血液、垂直（母體）、密切接觸。原告陳某于1996年12月治愈出院，1999年10月才檢驗出患有丙型肝炎，間隔時間近3年，不能排除陳某受其他傳染的可能。陳某父親患有肝炎二十余年，后轉化為肝癌，也不能排除陳某受其父親傳染的可能。故中心醫院要求駁回原告的訴訟請求。

　 一審安徽省淮北市杜集區法院審理認為，原告陳某原本身體健康，工傷后在被告中心醫院治療，輸血后出現肝功能異常，經檢驗患上丙型肝炎。被告中心醫院辯稱原告陳某患丙型肝炎不是在其處輸血所致，因提供不出有效證據證明其主張，辯由不能成立。原告陳某認為其患丙肝系被告中心醫院輸血感染的請求應予確認。被告中心醫院由于醫療過錯導致原告陳某患病，侵犯了原告的生命健康權，應當賠償原告陳某的醫療費、精神撫慰金。根據民法通則和最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規定，判決被告中心醫院支付原告陳某醫療費、精神撫慰金30819元。